السالوادور و ذخایر بیت کوین در برابر تهدید کوانتومی

السالوادور و ذخایر بیت کوین خود در برابر تهدید کوانتومی محافظت می‌کند

السالوادور دقیقاً چه کاری انجام داد؟

دولت به عنوان یک اقدام امنیتی احتیاطی، تقریباً ۶۲۷۴ بیت‌کوین (حدود ۶۷۸ میلیون دلار در زمان انتشار) را از یک آدرس به ۱۴ آدرس جدید که هر کدام حداکثر ۵۰۰ بیت‌کوین داشتند، توزیع کرد.

تا اواخر آگوست ۲۰۲۵، ذخیره ملی بیت‌کوین السالوادور در یک آدرس واحد قرار داشت. این یک روش ساده اما پرخطر است: اگر یک آسیب‌پذیری کشف شود، کل موجودی می‌تواند در معرض خطر قرار گیرد.

دفتر ملی بیت کوین (ONBTC) اعلام کرد که دارایی‌ها بین ۱۴ آدرس تقسیم شده‌اند. هر کیف پول تا ۵۰۰ بیت کوین را در خود جای می‌دهد، رویکردی «تقسیم و پخش» که به منظور محدود کردن ضرر و زیان در صورت به خطر افتادن هر آدرس واحد انجام می‌شود. داده‌های Onchain این انتقال‌ها را که در یک مرحله انجام شده بود، تأیید کرد.

انتقال بیت کوین در السالوادور

با تقسیم کردن وجوه، السالوادور اساساً موانعی ایجاد کرد: حتی اگر یک کیف پول به خطر بیفتد، ضرر و زیان محدود می‌شود.

آیا می‌دانستید؟  السالوادور اولین کشور در جهان بود که در ۷ سپتامبر ۲۰۲۱ بیت کوین را به عنوان پول قانونی پذیرفت و آن را به یک ارز رسمی در کنار دلار آمریکا تبدیل کرد.

چرا محاسبات کوانتومی بخشی از بحث است؟

رمزنگاری بیت‌کوین امروزه محکم است، اما کامپیوترهای کوانتومی ممکن است روزی ریاضیات پشت کلیدهای خصوصی را رمزگشایی کنند.

امنیت بیت‌کوین بر الگوریتم امضای دیجیتال منحنی بیضوی (ECDSA) استوار است. وقتی سکه‌ها از یک آدرس خرج می‌شوند، کلید عمومی آن آدرس در زنجیره قابل مشاهده می‌شود.

در یک سناریوی پساکوانتومی در آینده‌ای دور، ماشین‌های به اندازه کافی قدرتمند می‌توانند آن کلیدهای عمومی را به کلیدهای خصوصی مربوطه تبدیل کنند و سرقت از آدرس‌های افشا شده را امکان‌پذیر سازند.

ONBTC السالوادور، آژانس مسئول استراتژی بیت کوین این کشور، دقیقاً همین خطر را برجسته کرد. ONBTC در پیام خود به آسیب‌پذیری کلیدهای عمومی افشا شده اشاره کرد و منطق تقسیم وجوه بین آدرس‌های جدید و بلااستفاده را توضیح داد.

سهم عرضه بیت کوین به طور بالقوه در برابر حمله کوانتومی آسیب پذیر است

– درصد بیت کوین‌های در معرض خطر. منبع: Project Eleven (17 ژانویه 2025) و YCharts (18 ژوئن 2025)

آیا این یک تهدید قریب‌الوقوع است؟

بعید است. کارشناسان اتفاق نظر دارند که کامپیوترهای کوانتومی امروزه به هیچ وجه به اندازه کافی قدرتمند نیستند که بتوانند رمزنگاری بیت کوین را بشکنند. تخمین‌ها، این خطر را، اگر تا به حال محقق شود، به دهه‌ها بعد موکول می‌کنند. و اگر چنین شود، شبکه بیت کوین می‌تواند استانداردهای رمزنگاری خود را ارتقا دهد.

تا سال ۲۰۲۵، هیچ کامپیوتر کوانتومی عمومی چیزی نزدیک به شکستن ECDSA 256 بیتی در مقیاس بیت‌کوین نشان نداده است.

یک شرکت تحقیقاتی کوانتومی به نام Project Eleven تخمین زده است که اگر کلیدهای منحنی بیضوی قابل شکستن باشند، بیش از ۶ میلیون بیت‌کوین در معرض خطر قرار می‌گیرند. با این حال، این شرکت همچنین خاطرنشان کرد که هیچ دستگاهی که الگوریتم Shor را اجرا می‌کند، تاکنون حتی یک کلید اسباب‌بازی ۳ بیتی را هم رمزگشایی نکرده است. به عبارت دیگر، این حوزه در حال پیشرفت است، اما فاصله تا شکستن بیت‌کوین بسیار زیاد است.

صداهای صنعت، فوریت این موضوع را کم‌اهمیت جلوه داده‌اند. مایکل سیلور از استراتژی، لفاظی‌ها پیرامون تهدیدات کوانتومی را رد کرد و بخش زیادی از این هشدار را «هیاهو» خواند و افزود که اگر این خطر زمانی به واقعیت تبدیل شود، شبکه بیت‌کوین می‌تواند با ارتقاء نرم‌افزار و سخت‌افزار با آن مقابله کند، دقیقاً مانند سایر سیستم‌های حیاتی که به طور معمول این کار را انجام می‌دهند.

بیت کوین‌های آسیب‌پذیر کوانتومی در طول زمان

آیا می‌دانستید؟  موسسه ملی استاندارد و فناوری ایالات متحده (NIST) استانداردسازی رمزنگاری پساکوانتومی را در سال ۲۰۲۲ آغاز کرد.

تقسیم کردن کیف پول‌ها واقعاً چه دستاوردی دارد؟

انتقال وجوه به آدرس‌های بلااستفاده، کلیدهای عمومی را پنهان نگه می‌دارد و تقسیم موجودی، در صورت هک شدن یکی از آدرس‌ها، آسیب را محدود می‌کند.

آدرس‌های بیت‌کوین استفاده نشده، کلیدهای عمومی را افشا نمی‌کنند. السالوادور با انتقال کل ذخیره به چندین کیف پول جدید، اطمینان حاصل کرد که هیچ یک از دارایی‌های فعلی‌اش داده‌های آسیب‌پذیر را فاش نمی‌کند.

سقف ۵۰۰ بیت‌کوین برای هر کیف پول، لایه دیگری از دفاع است. اگر یک سوءاستفاده کوانتومی رخ دهد، هیچ نفوذی نمی‌تواند خزانه ملی را خالی کند. به این فکر کنید که به جای نگه داشتن همه گنج‌ها در یک صندوق، آنها را در چندین گاوصندوق قفل کنید.

شفافیت نیز از بین نرفت: ONBTC یک داشبورد عمومی را نگهداری می‌کند که کیف پول‌ها را نشان می‌دهد و امنیت را با پاسخگویی متعادل می‌کند.

چرا الان این کار را انجام دهیم اگر کامپیوترهای کوانتومی آماده نیستند؟

السالوادور ذخیره بیت‌کوین خود را به این دلیل تقسیم نکرد که کامپیوترهای کوانتومی در آستانه‌ی ورود به آن هستند؛ این کار را کرد تا به جهان نشان دهد که می‌تواند مانند یک بازیگر جدی حکومت کند. این اقدام نشان‌دهنده‌ی دوراندیشی است، تهدید را به روایتی از مسئولیت تبدیل می‌کند و به شکاکان اطمینان می‌دهد که شرط‌بندی بیت‌کوین این کشور بیشتر یک استراتژی است تا یک نمایش.

رئیس جمهور نایب بوکله از زمان قانونی کردن بیت کوین در سال 2021، هویت سیاسی خود را حول محور آن بنا کرده است. این شرط بندی جسورانه تحسین محافل کریپتو و سرزنش شدید موسسات معتبری مانند صندوق بین المللی پول (IMF) را به همراه داشت.

تا اواخر سال ۲۰۲۴، السالوادور قراردادی در سطح کارکنان با صندوق منعقد کرد که در فوریه ۲۰۲۵ به عنوان یک تسهیلات صندوق توسعه‌یافته ۴۰ ماهه به ارزش ۱.۴ میلیارد دلار نهایی شد. این اسناد بارها و بارها ریسک بیت‌کوین را نشان می‌دادند و تا اواسط سال ۲۰۲۵، صندوق بین‌المللی پول اولین بررسی برنامه و مشاوره ماده چهارم خود را به پایان رسانده بود.

در چنین شرایطی، تصمیم السالوادور برای تشدید بازداشت – حتی در برابر تهدید کوانتومی که ممکن است تا دهه‌ها تحقق نیابد – کمتر شبیه پارانویای علمی-تخیلی و بیشتر شبیه یک سیاستمداری حساب‌شده است. 

با قرار دادن این ارتقا به عنوان مانعی در برابر دوره بعدی رمزنگاری، دولت خود را به عنوان بازیگری معرفی می‌کند که نه تنها به آینده واکنش نشان می‌دهد، بلکه آن را پیش‌بینی می‌کند، در حالی که همچنان با شکاکان در داخل و خارج از کشور در حال مبارزه است.

آیا می‌دانستید؟  طبق قوانین صندوق بین‌المللی پول، مشاوره‌های ماده چهارم، بررسی‌های اجباری سالانه اقتصاد یک کشور هستند. بررسی السالوادور در سال ۲۰۲۵ به طور خاص بیت کوین را به عنوان عاملی در ارزیابی‌های ثبات مالی ذکر کرده است.

منتقدان چه می‌گویند؟

طرفداران آن را یک طرح آینده‌نگر می‌نامند؛ منتقدان آن را نمایش‌های نمایشی با زاویه کوانتومی می‌نامند، اما اکثر آنها موافقند که رویه‌های حضانت زیربنایی آن صحیح است.

طرفداران استدلال می‌کنند که السالوادور طرحی برای حضانت مستقل بیت کوین ایجاد کرده است که چندپاره، شفاف و آینده‌نگر است. برای آنها، حتی اگر ریسک کوانتومی دور باشد، هیچ ضرری در پیشبرد آن وجود ندارد.

منتقدان می‌گویند که این اقدام بیشتر برای جلب توجه است تا امنیت واقعی. از آنجایی که ریسک کلان در کوتاه‌مدت ناچیز است، آنها استدلال می‌کنند که این جابجایی‌ها موضع السالوادور را به طور اساسی تغییر نمی‌دهد.

با این حال، منتقدان اذعان دارند که این عمل، یعنی تقسیم دارایی‌ها و جلوگیری از استفاده مجدد از کلید، حتی بدون در نظر گرفتن زاویه کوانتومی، روشی صحیح برای حفظ سلامت بیت کوین است.

آیا این می‌تواند الگویی برای سایر کشورها و نهادها باشد؟

تقسیم کیف پول ممکن است عجیب به نظر برسد، اما یک دستورالعمل واضح برای نگهداری مستقل بیت کوین تعیین می‌کند که قابل حسابرسی و آماده برای رمزنگاری آینده است. حتی اگر خطرات کوانتومی دور از دسترس باشند، این اقدام بیت کوین را به عنوان یک کلاس دارایی به اندازه کافی جدی برای بهترین شیوه‌های نهادی معرفی می‌کند.

حضانت بیت کوین توسط دولت‌ها هنوز قلمرو ناشناخته‌ای است. اقدامات السالوادور نشان می‌دهد که چگونه دولت‌ها می‌توانند شفافیت را با امنیت متعادل کنند و تکنیک‌هایی را نشان می‌دهند که صرافی‌ها، متولیان یا حتی شرکت‌ها ممکن است اتخاذ کنند.

برای سرمایه‌گذاران نهادی که میلیاردها دلار بیت‌کوین دارند، این قسمت بهترین شیوه‌ها را برجسته می‌کند: هرگز از آدرس‌ها دوباره استفاده نکنید، ذخایر را تکه‌تکه کنید و به تهدیدات بلندمدت فکر کنید.

اینکه دیگران از الگوی السالوادور پیروی کنند یا نه، بستگی به این دارد که چقدر روایت کوانتومی را جدی بگیرند. اما همین نگاه – که ظاهراً پیشگیرانه به نظر می‌رسد، نه واکنشی – ممکن است دیگران را به اتخاذ اقدامات مشابه سوق دهد.

آیا این کار لازم بود؟

شاید نه، اما هوشمندانه بود. تقسیم ذخیره هزینه کمی دارد، ریسک را محدود می‌کند و نشان می‌دهد که السالوادور با بیت کوین خود مانند یک خزانه استراتژیک رفتار می‌کند، نه یک نمایش تبلیغاتی.

اقدام السالوادور به این معنی نیست که حمله کوانتومی نزدیک است. این اقدام نشان می‌دهد که یک دارنده مستقل منتظر نیست تا در مورد خطرات احتمالی فکر کند. با کاهش ضررهای احتمالی در بدترین حالت، حفظ شفافیت و نشان دادن آمادگی برای تکامل حضانت، این کشور با بیت کوین خود مانند یک دارایی استراتژیک رفتار می‌کند، نه یک ترفند.

چه «تهدید کوانتومی» در دهه‌های آینده از راه برسد و چه هرگز، ارتقاء عملیاتی در هر صورت ارزش انجام دادن را دارد. هزینه زود اقدام کردن، کار فرآیندی جزئی است؛ با این حال، هزینه دیر اقدام کردن می‌تواند فاجعه‌بار باشد. با این حساب، پخش کردن ۶۷۸ میلیون دلار بین چندین گاوصندوق، کمتر شبیه تبلیغات و بیشتر شبیه یک مدیریت مسئولانه به نظر می‌رسد.

برچسب ها: بدون برچسب

دیدگاه ها بسته شده اند.